İHAM'ın Schatschaswili/Almanya kararına göre, duruşmada dinlenmeyen tanık beyanlarının delil olarak kabul edilebilirliğini değerlendiren üç ölçüt (geçerli neden, belirleyici delil, dengeleyici güvence) arasında bir hiyerarşi var mıdır?

Hayır, katı bir hiyerarşi yoktur. İHAM bu üç adımın birbiriyle ilişkili olduğunu ve birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. Örneğin, tanığın yokluğu için çok güçlü bir geçerli neden olmaması, tek başına ihlal kararı için yeterli olmayabilir; bu durumda dengeleyici güvencelerin varlığı daha önemli hale gelebilir. (Bkz: sen.av.tr, Belirleyici Delilin Tanık Beyanı Olması)