AYM, erişimin engellenmesi usulünün geçici bir tedbir mi yoksa kesin hüküm teşkil eden özerk bir yol olarak mı tasarlandığını belirtmiştir? Bu ayrımın önemi nedir?

AYM, bu usulün geçici bir tedbir olmaktan ziyade, şekli yönden kesin hüküm teşkil eden özerk bir yol olarak tasarlandığını belirtmiştir. Bu durum, usulün ağırlığını ve ifade özgürlüğü üzerindeki ciddi etkisini göstermektedir, zira geçici tedbirlerin aksine kalıcı sonuçlar doğurma potansiyeli taşımaktadır. (Bkz: sen.av.tr)