TCK Madde 163'ün gerekçesine göre, otomatın teknik işleyişini devre dışı bırakarak bedeli ödenmeksizin yararlanılması neden hırsızlık veya dolandırıcılık değil de karşılıksız yararlanma suçunu oluşturur?

Madde gerekçesine göre, ortada bir taşınabilir mal bulunmadığı için hırsızlık suçu oluşmaz. Dolandırıcılık suçu açısından ise hilenin varlığı için muhatabın mutlaka insan olması gerektiğinden, otomatın teknik işleyişinin devre dışı bırakılması dolandırıcılık sayılmaz. Bu nedenle 'karşılıksız yararlanma' suçu oluşur. (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/elektrik-enerjisi-hakkinda-hirsizlik-sucu/, TCK m. 163 gerekçesi)