Anayasa Mahkemesi, alacak haklarının enflasyon karşısında değer kaybetmesi durumunda mülkiyet hakkı (Anayasa m. 35) ihlali kararlarını hangi temel gerekçelere dayandırmaktadır? Mahkeme kararıyla kesinleşmiş bir alacağın geç ödenmesi ile kamulaştırma bedelinin yargılama sürecindeki değer kaybı arasında nasıl bir ayrım yapmaktadır?

Anayasa Mahkemesi, alacak haklarını mülkiyet hakkı kapsamında görmektedir. Kamu borcu haline gelmiş ödemelerin geç yapılması nedeniyle alacakta meydana gelen değer aşınmalarının (enflasyon, yetersiz faiz vb.) başvurucular üzerinde orantısız bir yük oluşturması halinde mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermektedir. Mahkemelerce belirlenmiş bir para alacağının ödenmemesi durumunda daha katı bir tutum sergileyerek küçük değer kayıplarını dahi ihlal sayabilirken (çünkü bu durum mahkeme kararının icrasıyla ilgilidir), kamulaştırma bedelinin yargılama sürecindeki değer kaybında ise tazminatın belirlenmesi yönteminden kaynaklandığı ve ulusal yargıcın takdir yetkisi olduğu gerekçesiyle daha esnek davranmakta, farkın aşırı bir yük getirip getirmediğini incelemektedir. (AİHM içtihadına paralel bir yaklaşımdır). (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/alacagin-deger-kaybina-ugramasi/)