Anayasa Mahkemesi'nin 'Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmemesi' konulu bir kararında, ilk bilirkişi raporuna itiraz etmeyen başvurucuların, daha yüksek zarar hesaplayan ek rapora rağmen taleplerinin reddedilmesi neden mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir?

Somut olayda mahkeme, başvurucuların ilk bilirkişi raporuna itiraz etmemesini miktar yönünden karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak olarak kabul etmiş ve daha yüksek zarar hesaplayan ek bilirkişi raporunu hükme esas almamıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurucuların uğradığı maddi zararların bilirkişi incelemesiyle olgusal olarak tespit edilmesine rağmen, bu zararın salt usule ilişkin sebeplerle (usuli kazanılmış hak) karşılanmamasını, başvurucuların gerçekte maddi hukuka göre sahip oldukları haklarının yargı kararıyla ortadan kaldırılması ve alacaklarını tam olarak talep etme imkânından yoksun bırakılması olarak değerlendirmiştir. Bu durumun, davayı anlamsız hâle getirdiği ve başvuruculara ağır ve orantısız bir külfet yüklediği, dolayısıyla mahkemeye erişim hakkına ölçüsüz bir müdahale oluşturduğu sonucuna varmıştır. (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/bilirkisi-raporuna-itiraz-edilmemesi/)