Zina (TMK md. 161) nedeniyle boşanma davasında, davacının ispat yükümlülüğü neleri kapsar? Örnek dava dilekçesinde belirtilen 'site güvenlik kamera kayıtları' ve 'komşu tanıklığı' gibi delillerin hukuki değeri nedir? Zina eyleminin ispatında Yargıtay'ın aradığı kesinlik derecesi nedir?

Zina nedeniyle boşanma davasında davacı, davalı eşin bir başkasıyla cinsel ilişkide bulunduğunu ispatlamakla yükümlüdür. Örnek dava dilekçesinde belirtilen 'site güvenlik kamera kayıtları', davalının eve yabancı bir kişiyle girdiğini veya uygunsuz zamanlarda birlikte olduğunu gösterebilir ve bu durum zinanın varlığına dair güçlü bir karine oluşturabilir. 'Komşu tanıklığı' ise, davalının davranışları, eve giren çıkan kişiler, yaşanan olaylar hakkında mahkemeye bilgi sunarak zinanın ispatına katkıda bulunabilir. Yargıtay, zinanın ispatında doğrudan cinsel birleşmenin görülmesi gibi mutlak bir delil aramaz. Zinanın varlığını kesin veya çok kuvvetli bir olasılıkla gösteren, başkaca bir yoruma yer bırakmayacak nitelikteki olgusal deliller (örneğin, otel kayıtları, fotoğraflar, mesajlar, tanık beyanları, birlikte yaşama, ortak konutta başkasıyla yakalanma) yeterli kabul edilebilir. Ancak, sadece şüphe veya dedikodu yeterli değildir; zinanın fiilen gerçekleştiğine dair makul şüphenin ötesinde bir kanaat oluşmalıdır. (Kaynak: oner.av.tr/zina-sebebiyle-bosanma-dava-dilekcesi/)