Bir sanık hakkında hem hırsızlık suçundan hem de bu suça bağlı olarak mühür bozma suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, hırsızlık suçu hakkında karar verirken, mühür bozma suçu hakkında birleşen bir suç olduğu gerekçesiyle ayrıca hüküm kurmamıştır. Bu uygulama hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/552 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçu, hırsızlık suçundan (TCK m. 142) bağımsız bir suçtur. Mühür bozma, hırsızlık suçunun bir unsuru veya nitelikli hali değildir. Bu iki suç arasında, suçların içtimaı (fikri içtima veya bileşik suç) ilişkisi de genellikle kabul edilmez. Dolayısıyla, sanığın eylemi her iki suçun da unsurlarını oluşturuyorsa, mahkemenin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirme yapması ve her biri için ayrı bir hüküm (mahkumiyet, beraat vb.) kurması gerekir. Mühür bozma suçunu, hırsızlık suçunun içinde eridiği gerekçesiyle karara bağlamamak, hukuka aykırıdır ve bozma nedenidir.