Hayvan bulunduranın sorumluluğu (TBK md. 67) kapsamında, zarara neden olan hayvanın malikinin değil de intifa veya kira hakkı sahibinin elinde olması sorumluluğu etkiler mi? Yargıtay, sahipli bir köpeğin başkasına zarar vermesi olayında kusurun ve özen yükümlülüğünün değerlendirilmesinde hangi kriterlerin bilirkişilerce incelenmesi gerektiğini belirtmektedir (Örnek Yargıtay kararı)?

Hayır, sorumluluğu etkilemez. TBK md. 67, 'Bir hayvanın bakımını ve yönetimini sürekli veya geçici olarak üstlenen kişi, hayvanın verdiği zararı gidermekle yükümlüdür' der. Bu kişi hayvanın maliki olabileceği gibi, hayvan üzerinde intifa hakkı, kira hakkı olan veya başka bir sebeple hayvanı fiilen hakimiyeti altında bulunduran (hayvanı bulunduran) kişi de olabilir. Önemli olan, zararın meydana geldiği anda hayvanın kimin gözetim ve denetimi altında olduğudur. Yargıtay'ın örnek kararında (Davacı Haydut isimli köpek, Davalı Alex isimli köpek olayı), köpek bulunduran davalının özen ve gözetim görevini (hayvanı zararsız tutmak için gerekli dikkat ve önlemleri almak) yerine getirip getirmediği ve ayrıca zarar gören davacının olayın meydana gelmesine yol açan bir kusurlu davranışının (müterafik kusur) bulunup bulunmadığı hususlarının uzman bilirkişilerce (örneğin veteriner hekim, hayvan davranış uzmanı) değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, kusur ve illiyet bağının tespitinde objektif kriterlerin kullanılmasını amaçlar. (Kaynak: www.mesudebusrakucuk.av.tr/hayvanin-bir-baskasina-verdigi-zarardan-ozensiz-hayvan-sahibi-sorumludur/)