CMK Madde 130, avukat bürolarında arama ve elkoyma işlemleri için hangi özel usulleri öngörmektedir? Bu özel usullerin getirilmesinin temel amacı nedir? Yargıtay 16. Ceza Dairesi E:2013/832, K:2019/6722 sayılı kararında, avukat bürosunda CMK 130/1'e uygun arama yapılmamasını sonuca etkili görmemesinin gerekçesi ne olabilir?

CMK md. 130, avukat bürolarında arama ve elkoyma işlemleri için özel usuller öngörür: 1) Arama, ancak mahkeme kararıyla ve Cumhuriyet savcısının denetiminde, ilgili baro başkanı veya onu temsil eden bir avukatın katılımıyla yapılabilir. 2) Avukatın müvekkilleri ile olan mesleki ilişkisine ait ve savunma hakkına ilişkin belgelere elkonulamaz. Bu belgeler incelenemez. 3) Elkonulması gereken belgelerden avukat ile müvekkili arasındaki mesleki ilişkiye ait olduğu veya savunma hakkıyla ilgili olduğu konusunda bir uyuşmazlık çıkarsa, bu belgeler ayrı bir zarfa konulur ve karar vermesi için sulh ceza hakimine sunulur. Hakim 24 saat içinde karar verir. Bu özel usullerin temel amacı, savunma hakkının kutsallığını, avukat-müvekkil ilişkisinin gizliliğini ve avukatın meslek sırrını korumaktır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bahsi geçen kararında, CMK 130/1'e uygun arama yapılmamasının sonuca etkili görülmemesi, muhtemelen el konulan dosyaların avukat ile müvekkil arasındaki mesleki ilişkiye ait olduğunun ileri sürülmemesi veya arama sonucu elde edilen delillerin mahkumiyet hükmüne esas alınmaması gibi dosya özelindeki durumlardan kaynaklanmış olabilir. Ancak genel kural, bu usullere uyulmamasının hukuka aykırılık teşkil edeceği ve elde edilen delillerin kullanılamayacağı yönündedir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-130-madde-cmk/)