Yargıtay 21. Ceza Dairesi E:2015/7023, K:2016/2101 sayılı kararında, kadastro tespit çalışmaları sırasında mahalli bilirkişi olarak görev yapan sanıkların gerçeğe aykırı bilirkişilik yaparak köye ait meraları kendileri ve akrabalarının üzerine geçirmelerini sağladıkları iddiası hangi suçu oluşturabileceği ve hangi mahkemenin görevli olduğu belirtilmiştir?

Yargıtay bu kararında, iddia edilen eylemin TCK m. 276'da düzenlenen 'gerçeğe aykırı bilirkişilik' suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin, suçun cezasının üst sınırı itibarıyla (7 yıl hapis) Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiğini belirtmiş ve Sulh Ceza Hakimliği'nin (o dönemki adıyla) görevsizlik kararı vermesi gerektiğini ifade etmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-276-gercege-aykiri-bilirkisilik-veya-tercumanlik-sucu.html)