Bir ceza davasında sanık müdafiinin, delil olarak dosyaya sunulan ve Kürtçe olduğu iddia edilen iletişim kayıtlarının (tape'lerin) 'tarafsız bir bilirkişi' tarafından tercüme edilmesini talep etmesine rağmen, mahkemenin bu talebi reddetmesi savunma hakkının ihlali midir?

Bu durum, somut olayın özelliklerine göre bir ihlal olabilir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/7026 E. sayılı kararında bu iddia ele alınmıştır. Kararda, müdafilerin bu yöndeki taleplerinin 'soyut olup, somut bir duruma ilişkin olmadığı ve hangi sebeple hangi hususlara ilişkin bilirkişi talebinde bulunulduğuna dair bilgi ya da kanıt sunulmamış olduğu' gerekçesiyle yerinde görülmemiştir. Bu, talebin reddedilmesinin her zaman bir ihlal olmadığı, talebin gerekçeli ve somut olması gerektiğini gösterir. Eğer müdafi, mevcut çözümlemelerin hatalı, eksik veya taraflı olduğuna dair somut bir gerekçe sunarsa (örn. belirli ifadelerin yanlış çevrildiğini iddia ederse) ve bu durum mahkumiyet için belirleyici bir delil ise, mahkemenin bu talebi keyfi olarak reddetmesi, CMK'nın delillerin tartışılması ve çelişmeli yargılama ilkelerine aykırı olabilir ve savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelebilir.