İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) madde 34/1'de düzenlenen 'taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki' kuralı, hangi tür idari uyuşmazlıkları kapsar? Danıştay 13. Dairesi'nin E:2016/2232 sayılı kararı, lisanssız elektrik üretimi bağlantı başvurusunun reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta yetkili mahkemeyi nasıl belirlemiştir?

İYUK madde 34/1, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, ruhsat, iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasından veya bunlara (taşınmaz mallara) bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin, taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olduğunu düzenler. Bu, doğrudan taşınmazın mülkiyetine ilişkin davalar değil, idari uyuşmazlığın kaynağı olan taşınmazlarla ilgili idari işlemleri konu edinen davalardır. Danıştay 13. Dairesi E:2016/2232, K:2016/2042 sayılı kararında, lisanssız elektrik üretimine yönelik bağlantı başvurusunun hat kapasitesi nedeniyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, İYUK md. 34/1 kapsamında taşınmazın doğrudan kendisiyle ilgili bir işlem olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünün, İYUK md. 32'deki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin (somut olayda Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.) bulunduğu Konya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Konya İdare Mahkemesi'nin yetkisine girdiğine karar vermiştir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-34-madde-iyuk/, İYUK md. 34/1, md. 32, Danıştay 13.D. E:2016/2232, K:2016/2042)