Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 47, Devlet sırrı niteliğindeki bilgilerle ilgili tanıklık yapılabilmesini hangi koşullara bağlamıştır? Sırrın ait olduğu makam âmirinin olumsuz beyanına karşı mahkemenin başvurabileceği bir merci var mıdır ve bu süreç tanığın dinlenmesi yetkisini nasıl etkiler?

CMK madde 47'ye göre, Devlet memurları ve diğer kamu görevlilerinin, görevleri nedeniyle öğrendikleri ve saklamakla yükümlü oldukları Devletin güvenliği veya temel dış yararlarına ilişkin sırlar hakkında tanıklıkta bulunabilmeleri, sırrın ait olduğu makam âmirinin iznine bağlıdır. Eğer makam âmiri olumsuz beyanda bulunursa, mahkeme, bu tanıklığın davanın sonuca ulaştırılabilmesi için zorunlu olduğu gerekçesiyle ilgili bakana başvurabilir. Âmirin veya onun olumsuz beyanına karşı başvurulan bakanın izni olmadıkça hâkimin bu kişileri dinlemek yetkisi yoktur. İzin alınmadan saptanan tanık anlatımı hukuka aykırı olarak elde edilmiş sayılacağından hükme esas teşkil edemez. Bu koşul, görevleri sona ermiş olsa da bu kişiler için geçerliliğini korur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-47-madde-cmk/, CMK md. 47)