Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 6'nın getirdiği 'görevsizlik kararı verilemeyecek hal' ilkesinin temel amacı nedir ve bu ilke, iddianamenin kabulü sonrasında suçun hukuki niteliğinin değişmesi durumunda mahkemenin yetkisini nasıl etkiler? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/35255 E. sayılı kararı bu ilkeyi nasıl yorumlamıştır?

CMK madde 6, duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın alt dereceli mahkemeye gönderilemeyeceğini düzenler. Bu ilkenin temel amacı, adil yargılanma esasıyla birlikte davaların süratle sonuçlandırılmasıdır. İddianamenin kabulü kararı verildikten sonra, suçun yargılamasının madde itibarıyla alt dereceli bir mahkemenin yetkisinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilemez; madde itibarıyla yüksek dereceli mahkeme yargılamayı sürdürerek davayı hükme bağlar. Yargıtay 4. Ceza Dairesi E: 2021/35255, K: 2021/29886 sayılı kararında, sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan davada, eylemin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturabileceğinden bahisle bu suçtan suç duyurusunda bulunulup, silahlı tehdit suçundan beraat kararı verilmesini CMK'nın 225 ve 226/1. maddelerine aykırı bulmuştur. Karara göre, eylemin sübutu halinde ek savunma hakkı verilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinden dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu, CMK md. 6'nın ruhuna uygun olarak, mahkemenin değişen suç niteliğine göre yargılamayı sürdürmesi ve gerekirse ek savunma hakkı tanıyarak karar vermesi gerektiğini destekler. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-6-madde-cmk/, CMK md. 6, Yargıtay 4. Ceza Dairesi E: 2021/35255, K: 2021/29886)