Mühür bozma suçundan açılan bir kamu davasında, mahkemenin bu suçla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vermemesi durumunda Yargıtay'ın yaklaşımı nedir? Bu durum doğrudan bir bozma sebebi midir?

Mahkemenin, hakkında dava açılan bir suçla ilgili karar vermemesi (hükümde unutma), 'karar verilmesine yer olmadığına dair karar' verilmesi gereken bir durumdur. Ancak Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/4183 E. sayılı kararında bu konuda pragmatik bir yaklaşım sergilenmiştir. Kararda, mühür bozma suçu konusunda bir karar verilmediği görülse de, 'zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bu konuda bir karar verilmesi olanaklı görüldüğünden', bu eksikliğin tek başına bir bozma sebebi olmadığı, bu nedenle mühür bozma suçuna yönelik temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu, Yargıtay'ın, yerel mahkemenin sonradan ek bir kararla bu eksikliği giderebileceğini kabul ettiğini ve usul ekonomisi gereği dosyayı bu nedenle bozmama eğiliminde olduğunu göstermektedir.