Bir boşanma davasında, davalının talep etmediği bir konuda (örneğin maddi tazminat) mahkemenin ret kararı vermesi usulen doğru mudur? Bu durumun davalı aleyhine doğurabileceği hukuki sakınca nedir?

Hayır, usulen doğru değildir. Taleple bağlılık ilkesi (HMK m. 26) gereğince, mahkeme tarafların taleplerinden fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Bir talebin olmaması durumunda, o konuda karar verilmesine de yer yoktur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/18787 E. sayılı kararında, davalı-davacının maddi tazminat talebi bulunmadığı halde, mahkemenin bu talep hakkında ret kararı vermesi eleştirilmiştir. Bu durumun davalı aleyhine doğuracağı en önemli hukuki sakınca, bu kararın 'kesin hüküm' (HMK m. 303) teşkil etmesidir. Yani, hakkında talep olmadığı halde verilen ret kararı, davalının gelecekte aynı konuda dava açma hakkını ortadan kaldırabilir. Bu nedenle, talep edilmeyen bir konuda karar verilmesi usule aykırıdır ve bozma nedenidir.