Anayasa Mahkemesi'nin, bir vakıfla bağlantılı yurtlardaki taciz haberleri sonrası, ilgili vakfa mali destek verdiği iddia edilen bir GSM şirketi hakkında 'pedofili destekçisi' ifadesini kullanan kişinin tazminata mahkum edilmesine ilişkin kararında ifade özgürlüğü neden ihlal edilmiş sayılmıştır?

Anayasa Mahkemesi, ifadenin kamusal tartışmaya açık, güncel bir konuyla ilgili olduğunu, 'pedofili destekçisi' ifadesinin tüzel kişi için bir değer yargısı niteliğinde olduğunu, başvurucunun amacının hakaret değil, şirketin mali desteğini eleştirerek baskı oluşturmak olduğunu, şirketin kendini savunma imkanının daha fazla olduğunu ve eleştirilere katlanma yükümlülüğünün bulunduğunu belirterek, tazminat kararının zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamadığını ve orantılı olmadığını, bu nedenle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/sosyal-medya-paylasimi-nedeniyle-tazminat/)