Belirsiz alacak davası olarak açılan bir davada, aslında alacağın belirli veya belirlenebilir nitelikte olduğu anlaşılırsa, mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Davacıya süre verilerek davayı kısmi davaya dönüştürme imkanı tanınmalı mıdır? Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/8724 E. sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/8724 E., 2018/1047 K. sayılı kararında bu konu net bir şekilde ele alınmıştır. Karara göre, alacak belirli veya belirlenebilir nitelikte ise belirsiz alacak davası açılamaz. Şartları bulunmadığı halde dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumda, davacıya herhangi bir süre verilmeden 'hukuki yarar yokluğu'ndan davanın usulden reddi yoluna gidilmelidir. Yargıtay'a göre, alacağın belirlenebilir olması durumunda belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yoktur ve bu, sonradan tamamlanabilecek nitelikte bir eksiklik değildir. Davacıya süre verilerek davayı kısmi davaya dönüştürme imkanı tanınması, açık olan talep sonucunun değiştirilmesi ve bulunmayan hukuki yararın sonradan sağlanması anlamına geleceği için usulen mümkün değildir ve taraflar arası eşitlik ilkesine aykırıdır.