Bir boşanma davasında, davalı-davacı kadın, boşanma talebiyle birlikte, boşanmanın eki niteliğinde olmayan ziynet eşyalarının iadesi talebini de (veya bedelini tazminat olarak) aynı dilekçede ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemenin harç konusunda nasıl bir usul izlemesi gerekir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/18787 E. sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Davaların yığılması (HMK m. 110) yoluyla, bir boşanma davasında boşanmanın eki (fer'isi) niteliğinde olmayan bağımsız talepler de ileri sürülebilir. Ziynet alacağı talebi, boşanmanın eki niteliğinde olmayan, ondan bağımsız bir mal rejimi veya istihkak davası niteliğindedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/18787 E., 2018/6482 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tür bağımsız talepler için maktu harç yeterli olmayıp, talep edilen değer üzerinden nispi karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gerekir. Mahkeme, bu eksik harç tamamlanmadan bağımsız talebin esasını inceleyemez. Yapılması gereken, davalı-davacıya eksik nispi harcı tamamlaması için süre vermek ve sonucuna göre talep hakkında bir karar tesis etmektir. Harç tamamlanmazsa, talep usulden reddedilir.