Bir avukatın, takip ettiği icra dosyasındaki masraflara ilişkin müvekkiline bilgi ve belge vermemesi eylemi, tek başına TCK m. 257'deki görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur mu? Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2018/8863 sayılı kararının bu konudaki mantığı nedir?

Tek başına bu eylem, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmaz. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2018/8863 E., 2019/4715 K. sayılı kararının mantığı şudur: Avukatın yaptığı masraflara ilişkin bilgi ve belgeler, zaten icra dosyasının içerisinde mevcuttur ve müvekkil bu bilgilere dosyayı inceleyerek ulaşabilir. Dolayısıyla, sadece bilgi vermemek, müvekkil açısından telafisi imkansız bir 'mağduriyet' veya avukat için 'haksız menfaat' oluşturmaz. Kararda ayrıca, eğer avukatın yaptığı masraf, müvekkilden aldığı masraf avansından daha az ise, bu durumun bir bütün olarak TCK m. 155/2'deki 'hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma' suçu içinde eriyeceği, bu nedenle ayrıca görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı belirtilmiştir. Bu, daha özel ve ağır olan suçun (güveni kötüye kullanma) genel olanı (görevi kötüye kullanma) absorbe etmesi ilkesinin bir yansımasıdır.