Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/18787 sayılı kararında, davalının talep etmediği bir konuda (maddi tazminat) mahkemenin ret kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durum, HMK m. 26'da düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi'nin ihlalidir. Bu ilkeye göre, hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/18787 Esas, 2018/6482 Karar sayılı kararında, davalı-davacının maddi tazminat (TMK m. 174/1) talebi bulunmadığı halde, mahkemenin bu talep hakkında ret kararı vermesi eleştirilmiştir. Talep edilmeyen bir konuda karar verilmesi, o taraf aleyhine 'kesin hüküm' (HMK m. 303) oluşturma riski taşır ve bu nedenle usule aykırıdır. Mahkeme, sadece tarafların usulüne uygun olarak ileri sürdüğü talepler hakkında bir karar verebilir.