Belirsiz alacak davası (HMK m. 107) ile kısmi dava (HMK m. 109) arasındaki temel fark nedir? Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/8724 sayılı kararı bu konuda hangi ölçütleri vurgulamaktadır?

Temel fark, alacağın niteliğindedir. Belirsiz alacak davası, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafından belirlenmesinin beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde açılabilir. Kısmi dava ise, miktarı belirli veya belirlenebilir olan bir alacağın sadece bir kısmının dava edilmesidir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/8724 Esas, 2018/1047 Karar sayılı kararında, alacak belirli veya belirlenebilir ise belirsiz alacak davası açılamayacağı, çünkü hukuki yarar bulunmadığı vurgulanmıştır. Örneğin, davacının kendi kayıtları veya basit bir hesaplama ile belirleyebileceği yıllık izin ücreti gibi bir alacak 'belirli' kabul edilir ve bu talep için belirsiz alacak davası açılamaz. Mahkeme, şartları oluşmadığı halde belirsiz alacak davası olarak açılan bir davayı hukuki yarar yokluğundan reddetmelidir. Bu iki dava türünün amacı ve niteliği farklıdır ve birbirinin yerine kullanılamaz.