TCK m. 221/3'ten yararlanarak cezasızlıktan faydalanan bir örgüt mensubunun ifadesi, aynı örgüte üye olmakla yargılanan başka bir sanığın davasında tek başına mahkumiyet için yeterli bir delil midir? Bu tanığın beyanlarının delil değeri nasıl takdir edilmelidir?

Tek başına yeterli değildir. Ceza hukukunun 'delillerin serbestçe değerlendirilmesi' ilkesi geçerlidir. Ancak Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, itirafçı (etkin pişmanlıktan yararlanan tanık) beyanları, mahkumiyet için tek başına yeterli kabul edilmez; bu beyanların yan delillerle (örgütsel doküman, başka tanık beyanları, HTS kayıtları, dijital materyaller vb.) desteklenmesi gerekir. CGK'nın 2019/541 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, mahkeme bu beyanın güvenilirliğini, tutarlılığını, sanığa çelişmeli yargılama hakkı tanınıp tanınmadığını ve diğer delillerle uyumunu dikkatle değerlendirmelidir.