Bir avukatın, vekaletini aldığı davayı takip etmeyerek davanın düşmesine veya müvekkilinin hak kaybına uğramasına neden olması, TCK m. 257 açısından nasıl değerlendirilir?

Avukatlar, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca kamu hizmeti ifa ettikleri için kamu görevlisi sayılırlar. Bu nedenle görevleriyle ilgili eylemleri TCK m. 257 kapsamında değerlendirilebilir. Bir avukatın, vekalet ücretini ve masrafları almasına rağmen davayı açmaması, açtığı davayı takip etmeyerek müracaata kalmasına veya düşmesine sebep olması, temyiz süresini kaçırması gibi eylemleri, 'görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gösterme' kapsamına girer. Bu ihmal sonucunda müvekkilinin hak kaybına uğraması, davasını ispat edememesi gibi durumlar 'kişilerin mağduriyeti' şartını oluşturur. Dolayısıyla bu eylem, TCK m. 257/2'de düzenlenen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2019/10465 K. ve 2015/11880 K. sayılı kararları bu yöndedir.