Soruşturma aşamasında müdafii huzurunda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek ifade veren şüpheli/sanık, daha sonra mahkemede tanık olarak dinlenirken önceki ifadesinden vazgeçerse hukuki sonuç ne olur?

CGK 2019/541 E. sayılı kararına göre, bu durumda hâkim önünde daha önce verilmiş olan ifadenin delil değeri, yargılamayı yapan mahkeme tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe tartışılıp değerlendirilmelidir. Önceki ifadenin (itirafın) delil olma niteliği ortadan kalkmaz. Ancak, ifadesinden dönen sanığın artık pişmanlığından söz edilemeyeceği için, kendi davasında TCK m. 221 etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkanı ortadan kalkar (CGK 2017/1118 E.).