Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/7026 sayılı kararında, sanıklar ve müdafilerine esas hakkında mütalaaya karşı savunma için yeterli süre verilmemesi ve mütalaanın usulüne uygun tebliğ edilmemesi neden bir bozma sebebi olarak kabul edilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, anılan kararında savunma hakkının önemini Anayasa'nın 36. ve AİHS'nin 6. maddelerine atıfla vurgulamıştır. Somut olayda, mahkeme mütalaanın sanıklara tebliğine karar vermiş ancak bu tebligat bir kısım sanık ve müdafiye CMK m. 176/4'te öngörülen asgari 7 günlük süreden daha az bir zaman kala yapılmış, bir kısmına ise hiç yapılamamıştır. Ayrıca, karar oturumunda iddia makamının esas hakkındaki mütalaası hazır bulunanların yüzüne karşı okunmamış ve tutanağa geçirilmemiştir. Yargıtay'a göre bu durum, CMK'nın 176/4, 190/2 ve 216. maddelerine aykırılık teşkil ederek savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmuştur. Sanığın kendisine yöneltilen suçlamanın hukuki nitelendirmesini (mütalaayı) tam olarak öğrenme ve buna karşı savunmasını hazırlamak için yeterli zamana sahip olma hakkı, adil yargılanmanın temel bir unsurudur. Bu hakkın ihlal edilmesi, kararın bozulması için yeterli bir sebep olarak kabul edilmiştir.