Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/14448 sayılı kararında, tek bir eylem kabul edilerek zincirleme suç hükümleri uygulandığı halde, her bir eylem için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durum, vekalet ücretinin davanın niteliğine göre belirlenmesi ilkesine aykırıdır. Kararda, sanığın eylemi hukuken tek bir fiil kabul edilerek zincirleme suç hükümleri (TCK m. 43) uygulanmıştır. Hukuki olarak tek bir fiil ve tek bir suç (zincirleme suç) söz konusu olduğundan, bu dava nedeniyle tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemenin, birleştirilen dosyalardaki eylemleri ayrı ayrı değerlendirerek iki farklı vekalet ücretine hükmetmesi, fiilin tekliği kabulüyle çelişmektedir. Bu nedenle Yargıtay bu durumu bir bozma nedeni olarak görmüştür. Vekalet ücreti, davadaki hukuki uyuşmazlığın sayısına göre değil, sanığın yargılandığı ve sonuçta tek bir suç olarak kabul edilen fiile göre belirlenir.