Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin silahlı terör örgütüne katılan ve Suriye'deki kamplarda eğitim alan, ancak herhangi bir silahlı çatışmaya katılmayan sanıkların etkin pişmanlık talepleri hakkında verdiği kararlar nasıl bir değerlendirme içermektedir? Özellikle verilen bilgilerin 'faydalı' olup olmadığına dair kriterler nelerdir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, PYD/YPG silahlı terör örgütüne katılıp kamplarda eğitim alan, ancak herhangi bir silahlı çatışmaya katılmaksızın pişmanlıklarını dile getirerek örgüte katılım şekilleri, aldıkları eğitimler, eğitim veren ve katılan diğer örgüt üyelerinin kod adları, konumları, memleketleri ve kullandıkları silahlar ile kamplar hakkında ayrıntılı bilgiler veren sanıklar hakkında TCK 221/4 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Kararlarda, verilen bilgilerin örgütteki konum ve faaliyetlerine uygun nitelikte 'faydalı' olup olmadığı İçişleri Bakanlığı'ndan ve ilgili birimlerden sorulduktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Yeterli araştırma yapılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır. Bu, sadece itirafın değil, itirafın sağladığı bilginin somut ve örgütle mücadeleye katkı sağlayıcı nitelikte olmasının önemini gösterir (Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2957 E., 2018/314 K.; 2017/3341 E., 2018/93 K.).