Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanıkların başka davalarda tanık olarak dinlenilmesi durumu ve bu tanıkların beyanlarının delil değeri hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yaklaşımı nasıldır? Özellikle tanıklıktan ve yeminden çekinme hakları açısından durumu açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na göre, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanıkların (itirafçıların) beyanları, suçların aydınlatılması açısından önemli bir kaynaktır. Bu kişilerin kendi haklarında yürütülen soruşturmalarda müdafii huzurunda kendi iradeleriyle beyanda bulunmaları hukuka uygundur. Başka kişiler hakkında görülen davalarda tanık sıfatıyla dinlenmelerinde bir sakınca bulunmamaktadır. Eğer bu kişiler, diğer sanığa atılı örgüt üyeliği suçuna *müşterek fail sıfatıyla iştirak etmemişlerse*, CMK 48 maddesindeki 'kendisi veya yakınları aleyhine tanıklıktan çekinme' hakkı ve CMK 50 maddesindeki 'yemin verilmemesi' hükümleri kapsamında kalmayacakları için, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakları da söz konusu olmayacaktır. Bu beyanlar adil yargılanma hakkına uygun olarak o davaların sanığına etkin itiraz yolları tanınması suretiyle delil olarak kullanılabilir. Ancak, tanıkların sonradan beyanlarını inkâr etmesi halinde, bu beyanların delil değeri yargılamayı yapan mahkemece tartışılıp değerlendirilmelidir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/541 E., 2021/251 K.).