Ceza davasında beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi durumunda Yargıtay'ın yaklaşımı nasıldır? Bu durum hangi kanun maddelerine dayanmaktadır ve Yargıtay bu tür bir eksikliği nasıl düzeltmektedir?

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi yasal bir zorunluluktur. Bu zorunluluk, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddelerine dayanmaktadır. CMK 327/2'ye göre, beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler (ki buna vekalet ücreti de dahildir) Devlet Hazinesince üstlenilir. Yargıtay, yerel mahkemenin bu kurala uymayarak vekalet ücretine hükmetmemesini kanuna aykırı bulmakta ve bozma nedeni saymaktadır. Örneğin, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/17662 Esas, 2018/1387 Karar sayılı ilamında bu durum açıkça belirtilmiştir. Yargıtay, bu tür bir aykırılığın yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen, düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğuna kanaat getirirse, hükmü bozmak yerine, hüküm fıkrasına vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine ilişkin bir ibare ekleyerek DÜZELTEREK ONANMASINA karar verebilir.