Etkin pişmanlık gösteren bir örgüt üyesinin verdiği ifadelerin delil değeri, sonradan bu ifadelerinden dönmesi (inkar etmesi) halinde ne olur? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Cevap: YCGK 2017/1118 E. sayılı kararına göre, failin sonradan ifadesini inkar etmesi, onun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasını engeller çünkü pişmanlığın samimi ve sürekli olmadığı kabul edilir. Ancak bu durum, daha önce usulüne uygun olarak verdiği ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarayan itiraf içerikli beyanlarının delil değerini ortadan kaldırmaz. Mahkeme, bu önceki beyanları diğer delillerle birlikte değerlendirerek hükme esas alabilir. Yani, sanık pişmanlık indiriminden yararlanamaz ama ifadesi aleyhine delil olarak kullanılabilir.