Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/4929 E. sayılı kararında, sanığın 'yalan tanıklık' suçu yerine 'tanıklıktan ve yeminden sebepsiz çekinme' eylemini oluşturduğu nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin kararında, TCK'nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun, gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılması ile oluşacağı ve mağdurunun bulunması gerektiği belirtilmiştir. Olayda sanığın eyleminin, herhangi biri aleyhine yalan tanıklık şeklinde oluşmadığı, diğer tanıkların beyanına göre olay sırasında orada olmasına rağmen sanığın orada olmadığını belirtip olayı görmediğini ve duymadığını ifade etmek suretiyle tanıklıktan kaçınma şeklinde cereyan ettiği; bunun da CMK'nın 60. maddesinde düzenlenen 'tanıklıktan ve yeminden sebepsiz olarak çekinme' olarak nitelendirilebileceği anlaşılmakla, yasada düzenlenen suçun tipiklik ve kasıt unsurlarını içermemesi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir.