Tüketici mahkemelerindeki uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabulucuya başvurulmasını öngören kuralın (6502 S.K. m.73/A) Anayasa Mahkemesi tarafından mahkemeye erişim hakkına ölçülü bir sınırlama olarak değerlendirilmesinin temel gerekçeleri nelerdir?

Anayasa Mahkemesi, tüketici uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğu mahkemeye erişim hakkına bir sınırlama getirdiğini kabul etmekle birlikte, bu sınırlamayı ölçülü bulmuştur. Gerekçeleri şunlardır: 1. Uyuşmazlıkların daha kısa sürede ve basitçe çözülebilmesi ile yargının iş yükünün azaltılması amaçlarına elverişlidir. 2. Zorunluluk sadece arabuluculuğa başvuru ile sınırlıdır; süreç ve sonuç üzerinde taraf iradeleri egemendir, anlaşmaya varma zorunluluğu yoktur. 3. Arabuluculuk süresinin en fazla dört hafta olması, hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaştırmaz. 4. Arabuluculuk sürecinde zamanaşımı durur, hak düşürücü süreler işlemez. 5. Belirli durumlarda (taraflara ulaşılamaması, katılmama vb.) tüketicinin ödemesi gereken arabuluculuk ücreti Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır. 6. Kanunda dava şartı arabuluculuğun istisnalarına yer verilmiştir. Bu nedenlerle, kişiler ile kamu yararı arasındaki denge korunmuş, orantısız bir külfet getirilmemiştir.