Anayasa Mahkemesi, yargılamanın aleniliği ilkesinin 'ilgili kişilerin korunmaya değer üstün bir menfaatinin kesin olarak gerekli kıldığı hâl' nedeniyle sınırlanabileceğini öngören kanun kuralını neden Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiştir?

Anayasa Mahkemesi, yargılamanın aleniliği ilkesinin 'ilgili kişilerin korunmaya değer üstün bir menfaatinin kesin olarak gerekli kıldığı hâl' nedeniyle sınırlanabileceğini öngören dava konusu kuralı, Anayasa'nın 141. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etmiştir. Anayasa'nın 141. maddesi, yargılamanın aleniliği ilkesinin sınırlanmasına yalnızca 'genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerektirdiği hâllerin bulunması' ya da 'küçüklerin yargılanması' durumunda imkân tanımaktadır. Dava konusu kural ise, Anayasa'da özel sınırlama sebebi olarak sayılmayan 'ilgili kişilerin korunmaya değer üstün bir menfaati' gibi bir gerekçeyi de aleniyetin sınırlanabileceği durumlar arasına dahil etmiştir. Bu durum, temel hak ve özgürlüklerin yalnızca Anayasa'nın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak sınırlanabileceğine ilişkin anayasal ilkeye (Anayasa m.13) aykırılık teşkil etmektedir. İlgili Anayasa Maddeleri: Anayasa m.13, m.36 (Adil Yargılanma Hakkı), m.141 (Duruşmaların Açıklığı ve Kararların Gerekçeli Olması). Açıklama: AYM, Anayasa'da belirtilmeyen bir sınırlama sebebinin kanunla getirilmesinin, temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması rejimine aykırı olduğunu ve bu durumun aleniyet ilkesini Anayasal güvencelerin ötesinde kısıtladığını tespit etmiştir.