Zorunlu askerlik görevi sırasında yaşanan fiziksel şiddet eylemlerinin 'kötü muamele yasağı' ihlali kapsamındaki Anayasa Mahkemesi kararlarını analiz ediniz. Özellikle ceza yargılamasının sorumlular için caydırıcılık ve mağdur için yeterli giderim sağlama noktasındaki eksikliklerini ve 'Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)' kararının bu süreçteki etkisini değerlendiriniz.

Anayasa Mahkemesi (AYM) kararları, zorunlu askerlik görevi sırasında üst tarafından astına uygulanan fiziksel şiddetin 'kötü muamele yasağı'nın (Anayasa m. 17) maddi ve usul boyutunu ihlal ettiğini tespit etmiştir. AYM, asta müessir fiil suçundan hükmedilen cezanın (AsCK 117 uyarınca 2 yıla kadar hapis) alt sınıra yakın belirlenmesini ve 'Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)' kararı verilmesini eleştirmiştir. AYM'ye göre, takdiri indirim ve HAGB kararı verilirken sanığın asker kişi olması, kamu gücü kullanması, şiddetin astına uygulanması ve mağdurun kelepçeli olması gibi olay çevresindeki ağırlaştırıcı koşullar gerekçede tartışılmalıydı. Bu hususlara riayet edilmeden verilen hükmün, sanık için caydırıcılık ile mağduriyet açısından uygun/yeterli giderim sağlamadığı, cezasızlık izlenimi yarattığı ve devletin sorumluları uygun ve yeterli cezalarla cezalandırma yükümlülüğüne aykırılık oluşturduğu sonucuna varılmıştır. AYM, bu durumun eziyet yasağının ihlaline neden olduğunu belirtmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/fiziksel-siddet-nedeniyle-tazminat/)