Anayasa Mahkemesi'nin Zülküf Arslan'ın yazısında atıfta bulunulan fiziksel şiddet davasındaki değerlendirmesine göre, asta müessir fiil suçundan verilen cezanın ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının 'eziyet yasağının ihlali' olarak nitelendirilmesinin temel gerekçeleri nelerdir?

Anayasa Mahkemesi'nin değerlendirmesine göre, asta müessir fiil suçundan verilen cezanın (1 yıl, indirimle 10 ay hapis) ve HAGB kararının eziyet yasağını ihlal etmesinin temel gerekçeleri şunlardır: 1) Cezanın Caydırıcılıktan Yoksun Olması: Verilen cezanın alt sınıra yakın olması, sanığın asker kişi olması, kamu gücü kullanması, mağdurun astı ve kelepçeli olması gibi ağırlaştırıcı unsurların gerekçede yeterince tartışılmaması ve caydırıcılığı sağlayamayacak bir ceza tayin edilmesi. 2) HAGB Kararının Yetersiz Gerekçelendirilmesi: Sanığın asker kişi olması ve kasıtlı şiddet eylemi gibi hususlar tartışılmadan, salt kanuni ifadeler tekrarlanarak HAGB kararı verilmesi. HAGB'nin hukuki bir zemine oturtulacak nitelikte bir değerlendirme yapılmadan uygulanması. 3) Cezasızlık Algısı: Kasıtlı fiziksel şiddet eylemine karşı HAGB gibi hiçbir hukuki sonuç doğurmayacak bir müessesenin uygulanması, eylemin hoş görüldüğü ve failin cezadan muaf tutulduğu izlenimini yaratarak cezasızlık sonucunu doğurması. Bu durum, benzer ihlallerin önlenmesi için devletin sorumluları uygun cezalarla cezalandırma yükümlülüğüne aykırılık oluşturur.