2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 46. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ve konusu belirli bir parasal sınırı aşan davalar hakkında bölge idare mahkemelerince verilen hükümlerin temyize tabi olacağını öngören ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin temel gerekçeleri nelerdir? (zulkufarslan.av.tr/idari-davalarda-temyiz-siniri/)

Zulkufarslan.av.tr/idari-davalarda-temyiz-siniri/ adresindeki AYM kararı özetine göre, İYUK m.46/1-b'deki 'Konusu yüz bin Türk lirasını aşan…' (2023 için 581 bin TL) ibaresinin iptal edilmesinin temel gerekçeleri şunlardır: 1. **Kanunilik Şartının Taşınmaması:** Kuralda, temyiz kanun yoluna başvuru açısından hangi tarihteki (eylem, başvuru, dava, ilk derece karar veya istinaf karar tarihi) parasal sınırın uygulanacağı hususunun açık, net ve tereddüde yer vermeyecek şekilde düzenlenmemiş olması nedeniyle kanunilik şartını taşımadığı değerlendirilmiştir. 2. **Hükmün Denetlenmesini Talep Etme Hakkına Orantısız Sınırlama:** Bölge idare mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve işin esası hakkında ilk elden karar verilmesi hâlinde, konusu istinaf sınırının üzerinde olup temyiz sınırının altında kalan (önemsiz sayılamayacak) uyuşmazlıklarda bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamaması, kişilere aşırı külfet yüklemektedir. Danıştay'ın iş yükünün azaltılması amacı ile davacıların hükmün denetlenmesini talep etme haklarını kullanmadaki menfaatleri arasındaki denge davacılar aleyhine bozulmaktadır.