'İsim ve soyadı düzeltme davası' ile 'isim ve soyadı değiştirme davası' arasındaki temel farkları, amaçları ve hukuki niteliklerini karşılaştırmalı olarak açıklayınız. Her iki davanın görevli ve yetkili mahkemelerini ve ispat yöntemlerindeki farklılıkları belirtiniz.

İsim ve soyadı değiştirme davası ile davacı, mevcut ad veya soyadını tamamen değiştirmekte veya ismine yeni bir isim eklemektedir. Bu dava 'haklı sebep' (MK 27) gerektirir. Örneğin, 'Ali' olan adını 'Can' yapmak. İsim ve soyadı düzeltme davası ile davacı, isminde mevcut olan bir hatayı ortadan kaldırarak ismi düzeltmektedir. Örneğin, nüfus kaydında 'Memet' olan ismin 'Mehmet' yapılması gibi. Her iki davanın da hukuki niteliği aynıdır ve kişisel durumla ilgilidir. Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Yetkili mahkeme davacının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Düzeltme davalarında hataların çoğu zaman tanık dinlenmeden dahi düzeltilebilmesi mümkünken, değiştirme davalarında özellikle subjektif durumların ispatı için tanık delili önem kazanmaktadır.