TMK madde 166 uyarınca 'evlilik birliğinin temelden sarsılması' sebebiyle açılan boşanma davalarında hakimin takdir yetkisini ve 'davalı tarafın davacı tarafın daha kusurlu olduğunu ileri sürerek itiraz etmesi' durumunu detaylıca analiz ediniz. Bu itirazın hangi hallerde ileri sürülemeyeceğini ve hakkın kötüye kullanılması durumunda hakimin yetkisini açıklayınız.

TMK madde 166’ya göre evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasının varlığı hakimin takdir yetkisindedir. Hakim davacı eşin ileri sürdüğü sebeplerin ortak hayatı sürdüremeyecek derecede olup olmadığını takdiren değerlendirecektir. Hakim ileri sürülen sebeplerin ortak hayatı sürdürülmesinin beklenemeyeceği kadar ağır olduğuna ikna olursa davayı kabul eder. Ancak davalı taraf davacının daha fazla kusurlu olduğunu ispat ederse davaya itiraz edebilir. Bu itiraz, iki tarafın eşit derecede kusurlu olması veya iki tarafın da kusursuz olması durumunda ileri sürülemez. TMK madde 166/2 hükmüne göre, bu itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa hakim, tarafların kusur oranına bakmadan itirazı değerlendirmeye almaksızın boşanmaya karar verebilir.