AVM içerisinde işlenen hırsızlık suçunun TCK Madde 142/2-h kapsamında 'nitelikli hırsızlık' olarak kabul edilmesinin hukuki dayanağı nedir ve bu suçta 'teşebbüs' hükümleri nasıl uygulanır?

AVM içerisinde işlenen hırsızlık suçunun TCK Madde 142/2-h kapsamında 'nitelikli hırsızlık' olarak kabul edilmesinin hukuki dayanağı, bu fıkrada belirtilen 'herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında' işlenmesi halidir. AVM'ler 'bina' niteliğinde olup, içerisindeki mağazalarda bulunan eşyalar da 'bina içinde muhafaza altına alınmış eşya' statüsündedir. Bu nedenle, AVM'deki bir mağazadan eşya çalınması, basit hırsızlığa (TCK m.141) göre daha ağır cezayı gerektiren bu nitelikli hali oluşturur. Bu suçta 'teşebbüs' hükümleri (TCK Madde 35) şu şekilde uygulanır: Teşebbüs, failin suçu işlemeye yönelik icra hareketlerine başlamasına rağmen, elinde olmayan nedenlerle suçu tamamlayamamasıdır. * Örnek Durum: Bir kişinin AVM'deki mağazadan bir ürünü alıp alarmını sökmesi, çantasına koyması ancak mağazadan veya AVM'den çıkamadan güvenlik görevlileri veya mağaza çalışanları tarafından yakalanması durumunda suç teşebbüs aşamasında kalmış sayılır. Fail, malı zilyetliğine geçirme (hırsızlık suçunun tamamlanması için gereken) eylemini tam olarak gerçekleştirememiştir. * Uygulanacak Ceza İndirimi: Suçun teşebbüs aşamasında kalması halinde, TCK Madde 35 uyarınca faile verilecek cezada, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim yapılır. Eğer fail, icra hareketlerinden kendi isteğiyle vazgeçerse (gönüllü vazgeçme - TCK Madde 36), örneğin ürünü çalmaktan korkup yerine bırakırsa ve bu vazgeçiş dış bir etkenle (yakalanma korkusu gibi) değil de kendi iradesiyle olursa, teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz. Ancak o ana kadar tamamlanmış başka bir suç varsa (örneğin mala zarar verme - alarmı sökerken), ondan sorumlu olabilir.