Yargıtay 16. Ceza Dairesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ByLock delili hakkında verdiği kararlardaki farklı yaklaşımlar nelerdir?

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin bozma kararında, sanığın ByLock kullandığı tespit edilen GSM hattına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilip değerlendirilerek duruşmada CMK m.217/1 uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulması gerektiğinden, bunun yapılmayarak verilen kararın bozulduğu görülmektedir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyada olmasını, yoksa getirtilmesini, CMK m.206’ya göre ortaya koyulup okunmasını ve tartışmaya açılmasını, mahkemece yapılacak değerlendirmeye göre bir karara varılmasını, aksi halde CMK m.217/1’e aykırılık oluşacağını kabul eder. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu, üyeliği gösteren başka deliller var ve yeterli ise, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya getirtilip tartışılmamış olsa bile, sanığın FETÖ/PDY üyeliğini gösteren diğer delillere göre karar verilebileceğini ifade etmiştir. Bu durum, delilin usulüne uygun şekilde tartışılması gerekliliği konusunda farklı yaklaşımlar olduğunu göstermektedir. (sen.av.tr/tr/makale/Ankara-BAM-21-Ceza-Dairesinin-ByLock-ile-ilgili-verdiği-karar, 'Ankara BAM 21. Ceza Dairesinin ByLock ile İlgili Verdiği Karar' başlıklı metin)