Anayasa Mahkemesi, dava ve yargılamanın uzun sürmesi iddiasıyla yapılan bireysel başvurularda neden 'düşme' kararı vermiştir?

Anayasa Mahkemesi, dava ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle yapılan bireysel başvurularda, Nevriye Kuruç kararında belirtildiği üzere, makul sürede yargılanma hakkının ihlaline ilişkin yapısal bir sorun bulunduğunu ve bu sorunun giderilmesi için etkili bir başvuru yolunun kurulması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak 7445 sayılı Kanun ile 6384 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde yapılan değişiklik, yalnızca belli bir tarihe kadar derdest olan başvurular için Tazminat Komisyonu'na başvuru imkanı getirmiş, Anayasa Mahkemesi'ne başvuru yapılmadan önce başvurulabilecek idari veya yargısal bir mekanizma kurulmamıştır. Bu durum, pilot kararın anlam ve önemini ortadan kaldırmış ve Anayasa Mahkemesi'nin bu tür başvuruları incelemeye devam etmesinin temel hak ve özgürlüklerin korunması açısından bir önem taşımadığı, yalnızca tazminat miktarının belirlenmesinden ibaret olduğu sonucuna varmıştır. Bu gerekçelerle, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmediğinden 'düşme' kararı verilmiştir. (zulkufarslan.av.tr/dava-ve-yargilamanin-uzun-surmesi-aym/, 'Dava ve Yargılamanın Uzun Sürmesi AYM' başlıklı metin)