Anayasa Mahkemesi'nin Can Atalay (2) başvurusunda (B. No: 2023/45972), ilk derece mahkemesinin ve Yargıtay'ın, AYM'nin önceki ihlal kararının gereğini yerine getirmemesi, Anayasa'nın hangi temel ilkelerinin ve başvurucunun hangi haklarının ihlali olarak değerlendirilmiştir?

AYM, Can Atalay (2) başvurusunda, AYM'nin önceki ihlal kararının gereğinin ilk derece mahkemesi ve Yargıtay tarafından yerine getirilmemesini şu şekilde değerlendirmiştir: 1) Anayasa'nın 153. Maddesinin İhlali: AYM kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlayacağı hükmüne aykırılık. 2) Bireysel Başvuru Hakkının İhlali (Anayasa m.148): Etkili başvuru hakkının bir parçası olan bireysel başvuru kararlarının uygulanmaması, bu hakkı anlamsız kılar. 3) Seçilme ve Siyasi Faaliyette Bulunma Hakkının İhlali (Anayasa m.67). 4) Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkının İhlali (Anayasa m.19): Mahkumiyet hükmünün infazına devam edilmesi. Ayrıca, yeniden yargılama dosyasının görevi ve yetkisi olmayan bir mahkemece (Yargıtay) görülerek Anayasa m.142 (mahkemelerin kuruluşu) ve m.37 (tabii hakim ilkesi) hükümlerine aykırı hareket edildiği belirtilmiştir. AYM kararının uygulanmasının reddedilmesi ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmaması Anayasa'nın sözüyle açıkça çelişen bir durum olarak nitelendirilmiştir. (Kaynak: AYM Kararinin Uygulanmamasi)