Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 09.12.2020 tarihli kararında, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile ilgili olarak CMK m.217/1'in ihlali hangi gerekçeyle kabul edilmiştir? Bu durum, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer konudaki yaklaşımından nasıl ayrılmaktadır?

Ankara BAM 21. Ceza Dairesi, sanığın ByLock kullandığı tespit edilen GSM hattına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilip, duruşmada CMK m.217/1 uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmadığı için kararı bozmuştur. Bu, delillerin doğrudan doğruyalığı ve huzurda tartışılması ilkesinin bir gereğidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise, örgüt üyeliğini gösteren başka yeterli deliller varsa ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya getirtilip tartışılmamış olsa bile mahkumiyet kararı verilebileceğini ifade etmiştir. BAM kararı, diğer delillerin varlığına bakılmaksızın, dosyaya sunulan bir delilin usulüne uygun tartışılmamasını CMK m.217/1 ihlali sayarak YCGK yaklaşımından ayrılmakta ve CMK m.206, 209, 216 ve 217'ye daha uygun bir tutum sergilemektedir. (Kaynak: Ankara BAM 21. Ceza Dairesinin ByLock ile ilgili verdiği karar)