Anayasa Mahkemesi'nin, makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla yapılan başvuruların incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığı yönündeki değerlendirmesinin temel gerekçeleri nelerdir?

AYM'nin bu değerlendirmesinin temel gerekçeleri şunlardır: 1) Yalnızca tazminat miktarının belirlenmesinden ibaret bu kararların, 55.000'den fazla ihlal kararından sonra insan haklarının korunması ve geliştirilmesine artık bir katkı sağlamadığı. 2) Etkili bir iç başvuru yolu (Tazminat Komisyonu gibi) tam anlamıyla kurulmadığı sürece AYM'nin bu tür başvuruları ilk elden incelemeye devam etmesinin, temel hak ve özgürlüklerin korunması açısından önem taşımadığı. 3) Pilot kararın gereği olarak, bu tür başvurular için etkili bir başvuru yolu oluşturulduktan sonra bu başvuruların incelenebileceği düşüncesi. Bu nedenlerle, AYM bu tür başvurularda düşme kararı vermeye başlamıştır. (Dava ve Yargilamanin Uzun Surmesi AYM)