Anayasa Mahkemesi, Sivas Madımak olaylarına ilişkin başvuruda 'suçta ve cezada kanunilik ilkesi'nin ihlal edildiği sonucuna neden ulaşmıştır?

Başvurucu hakkında verilen mahkûmiyet kararında herhangi bir örgütün üyesi olduğu veya örgüt adına suç işlediği sonucuna varılmadığı, suçun planlayıcısı veya işleyeni olarak bir örgüt adına atıf yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, 765 sayılı mülga Kanun’un 146. maddesinde düzenlenen suç için önceden oluşturulmuş bir örgütün zorunlu olmadığını belirtmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesi çerçevesinde örgütün varlığı için hiyerarşik bir yapı ve devamlılık bulunması gerektiği ve bu yeni tanımın başvurucunun lehine olduğu dikkate alınmıştır. İnfaz hâkimliğinin bu hususlarda açıklama yapmaması ve ilgili kanunlarda öngörülen 'terör suçlusu' tabirini maddenin özüyle çelişen ve öngörülemez bir şekilde yorumlaması nedeniyle Anayasa Mahkemesi, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir.