Anayasa Mahkemesi'nin Madımak olayları başvurucusuna ilişkin kararında, 'terör suçlusu' kavramının yanlış yorumlandığı hangi gerekçeyle belirtilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, 3713 sayılı Kanun'a göre 'terör suçlusu' olabilmek için kişinin ya bir terör örgütü mensubu olması ya da örgüt adına suç işlemesi gerektiğini; somut olayda ise başvurucunun herhangi bir örgüt üyesi olduğuna veya örgüt adına suç işlediğine dair bir tespit bulunmadığını, mahkûmiyet kararında suçun bir organizasyon dahilinde işlendiği belirtilse de somut bir örgüte atıf yapılmadığını belirterek, 'terör suçlusu' tabirinin maddenin özüyle çelişen ve öngörülemez şekilde yorumlandığını ifade etmiştir. Bu durumun suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal ettiğine karar vermiştir.