Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 123/A'da düzenlenen 'Israrlı Takip Suçu'nun unsurlarını ve bu suçun 'kadına yönelik şiddet' olgusuyla ilişkisini açıklayınız. Suçun oluşması için aranan 'ısrar' ve 'süreklilik' kavramlarını Yargıtay'ın önceki kararları ve yeni düzenlemenin amacı ışığında değerlendiriniz. Ayrıca, suçun soruşturulması, uzlaşma hükümleri ve nitelikli halleri üzerindeki etkilerini irdeleyiniz.
TCK Madde 123/A, 12/5/2022 tarihli 7406 sayılı Kanun ile Türk Ceza Kanunu'na eklenmiş, kamuoyunda 'stalking' olarak bilinen 'Israrlı Takip Suçu'nu düzenlemektedir. Bu madde, özellikle kadına yönelik şiddet olgusu ve kişilerin korunması ihtiyacından doğmuştur. **1. Suçun Tanımı ve Unsurları (TCK m.123/A, f.1):** 'Israrlı bir şekilde; fiziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.' Suçun unsurları şunlardır: * **Fiil:** * Fiziken takip etmek (mekansal yer değiştirmeler boyunca ısrarla devam eden). * Haberleşme ve iletişim araçlarını (telefon, mesaj, e-posta), bilişim sistemlerini (sosyal medya, çevrimiçi platformlar) veya üçüncü kişileri (aracılar) kullanarak temas kurmaya çalışmak. * **Israr Unsuru:** Fiillerin 'ısrarlı bir şekilde' gerçekleştirilmesi. Bu, eylemlerin tekrarlanarak, birden fazla kez, sürekli bir şekilde olması anlamına gelir. Tek seferlik veya ani eylemler 'ısrar' unsurunu oluşturmaz. Örneğin, Yargıtay'ın önceki kararları (Yargıtay 4.CD, 30.04.2014) ikişer kez mesaj göndermeyi veya iki dakika arayla telefon etmeyi 'ısrar' olarak değerlendirmemiştir. Suçun oluşması için 'eylemler zinciri' ile takibin süreklilik teşkil ettiği belirlenmelidir. Süreklilik unsuru, en az iki kez tekrarlanmayı ya da bu eylemler nedeniyle mağdurun, günlük hayatının alışılmış, tekrar eden (rutin) gereklerini yerine getirmede ciddi bir şekilde zorluk çekmesini gerektirmektedir. * **Sonuç:** Mağdur üzerinde 'ciddi bir huzursuzluk oluşması' veya 'kendisi veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olması'. Bu, suçun neticesi hareketin mağdur üzerindeki psikolojik etkisini arar. İsnat olunan eylemlerin temel amacı kişinin fail ile iletişim kurmasını sağlamak ve buna dair onu çaresiz bırakmak olarak kabul edilir. * **Kasıt:** Failin söz konusu fiilleri bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi (genel kast). **2. Kadına Yönelik Şiddet Olgusuyla İlişkisi:** Bu suç tipi, özellikle kadına yönelik şiddetle mücadele kapsamında ve kadınların güvenliğinin sağlanması amacıyla çıkarılmıştır. 'Israrlı takip' fiilleri, genellikle mevcut veya eski eşler, sevgililer veya tanışıklığı olan kişiler tarafından gerçekleştirilen ve mağdurun yaşam kalitesini ciddi şekilde bozan eylemleri kapsar. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamındaki tedbirlerin bir tamamlayıcısı olarak değerlendirilebilir. **3. Soruşturma ve Uzlaşma:** * **Soruşturma (TCK m.123/A, f.3):** Bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması 'şikâyete bağlıdır'. Yani mağdurun şikayeti olmadan kamu davası açılamaz. * **Uzlaşma:** Israrlı takip suçu, uzlaşma kapsamında olan suçlardan değildir. Bu, fail ile mağdur arasında bir uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşma yolunun kapalı olduğu anlamına gelir. Kanun koyucu, bu suçun niteliği gereği uzlaşmayı uygun görmemiştir. **4. Nitelikli Haller (TCK m.123/A, f.2):** Suçun belirli hallerde işlenmesi halinde daha ağır ceza öngörülür (bir yıldan üç yıla kadar hapis): * a) Çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenmesi. * b) Mağdurun okulunu, iş yerini, konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması. * c) Hakkında uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbirine karar verilen fail tarafından işlenmesi. Bu nitelikli haller, suçun mağdur veya fiilin sonuçları bakımından daha ağır sosyal tehlike oluşturduğunu gösterir. **Örnek Karar (Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesi, 29 Kasım 2022):** Bir mahkeme, ısrarlı takip isnadıyla açılan bir davada, 'sanığın mahkumiyetine yetecek derecede somut ve kesin her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil ve emare elde edilemediğinden söz konusu suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK m.223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine' karar vermiştir. Bu karar, suçun 'ısrar' ve 'süreklilik' gibi unsurlarının somut ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanmasının önemini vurgular.