Askeri Ceza Kanunu (AsCK) Madde 117 ve 118'de düzenlenen 'asta müessir fiil' suçunu ve nitelikli hallerini Türk Ceza Kanunu'ndaki kasten yaralama suçuyla karşılaştırarak açıklayınız. Bu suçlarda korunan hukuki değerleri, seçimlik hareketleri ve failin kastını Askeri Yargıtay kararları ışığında değerlendiriniz.
Askeri Ceza Kanunu (AsCK) Madde 117 ve 118, askeri disiplin ve hiyerarşiyi koruma amacıyla asta karşı işlenen yaralama ve benzeri eylemleri özel olarak düzenlemektedir. Bu maddeler, TCK'nın 86. maddesindeki kasten yaralama suçunun askeri alandaki karşılığıdır, ancak kendine özgü farklılıklar taşır. **1. Asta Müessir Fiil Suçu (AsCK Madde 117):** * **Tanım ve Korunan Hukuki Değer:** Madde 117, asta karşı işlenen yaralama suçları ile diğer etkili eylemleri askeri suç sayar. Korunan hukuki değer hem astın vücut dokunulmazlığı ve vücut bütünlüğü (TCK m.86'daki gibi) hem de astın hukukuna riayeti sağlayarak askeri disiplinin korunmasıdır. Bu nedenle, askeri suçlar TCK'ya göre daha geniş bir koruma alanı sağlar. * **Fail ve Mağdur:** Suçun faili, mağdurun rütbe ve kıdem itibarıyla üstü durumunda bulunan asker kişidir. Mağdur ise ast durumunda bulunan asker kişidir. * **Seçimlik Hareketler:** Asta müessir fiil suçu, seçimlik hareketli bir suçtur. Eylemler sadece yaralamadan ibaret değildir. Madde metninde sayılan fiiller: * Astı itip kakmak, dövmek veya sair suretlerle eza vermek. * Sıhhatini bozacak hallerde bulunmak. * Tazip (sıkıntıya sokma, üzme) maksadıyla astın hizmetini lüzumsuz yere güçleştirmek. * Astının diğer askerler tarafından tazip edilmesine veya suimuamelede bulunulmasına müsamaha etmek. * **Kasıt:** Suç kasıtlı suçlardandır. Failin astının vücuduna acı verme veya sağlığını ya da algılama yeteneğini bozma kastıyla hareket etmesi şarttır. **Askeri Yargıtay Kararları (AsCK m.117):** * Askeri Yargıtay Daireler Kurulu (29.01.2015-1/14): Sanığın mağduru 'omuzlarından tutarak ittiği ve silkelediği' eylemi asta müessir fiil sayılmıştır. * Askeri Yargıtay Daireler Kurulu (18.09.2014-78/69): Sanığın mağduru 'omzundan tutup birkaç kez sarsmak' eyleminin mağdurun psikolojik durumunu ve sıhhatini etkileyen bir eylem niteliğinde olduğu ve müessir fiil teşkil ettiği kabul edilmiştir. * Askeri Yargıtay 1.Daire (06.05.2015-0338/0344): 'Madununu itip kakmak' eyleminin bedene yönelik ve tesir eden bir eylem olduğu ve müessir fiil teşkil edeceği belirtilmiştir. * Askeri Yargıtay 1.Daire (10.03.2015-0207/203): Kalemle yanakta basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek sıyrık oluşturmanın müessir fiil suçunu oluşturduğu ifade edilmiştir. **2. Nitelikli Haller (AsCK Madde 118):** Madde 118, asta müessir fiil suçunun netice sebebiyle ağırlaşmış hallerini düzenler: * Fiilin mağdurun vücudunda tahribat oluşturması (örn. kemik kırılması veya çıkığı). * Fiilin tahribattan daha vahim sonuçlar doğurması. * Fiilin taammüdden (kasten ve önceden planlayarak) gerçekleştirilmesi. * Fiilin mağdurun ölümü ile sonuçlanması. **Askeri Yargıtay Kararları (AsCK m.118):** * Askeri Yargıtay Daireler Kurulu (17.06.1996-56/64): Üst rütbeli asker kişinin astını öldürmeyi kastetmesi halinde AsCK'da özel düzenleme bulunmadığından TCK'nın kasten adam öldürme suçunu düzenleyen maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtir. * Askeri Yargıtay 1.Daire (08.04.2015-275/278): Yaralanma nedeniyle tahribat meydana gelip gelmediğinin Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla saptanması gerektiğini vurgular. * Askeri Yargıtay 1.Daire (10.07.2013-0775/0926): Katılanın sağ kulağının işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan eylemin, tahribatı mucip asta müessir fiil suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. * Askeri Yargıtay 4.Daire (25.12.2012-946/1179): AsCK m.118/1'de sözü edilen 'vücutta tahribat' halinin TCK m.87/1-c'de belirtilen 'mağdurun yüzündeki sabit iz' halini de kapsadığını kabul etmiştir. Bu düzenlemeler ve içtihatlar, askeri alandaki yaralama eylemlerinin sadece fiziksel zararı değil, aynı zamanda askeri hiyerarşi ve disiplini de hedef alması nedeniyle TCK'daki genel kasten yaralama suçundan farklı ve daha geniş bir yorumla ele alındığını göstermektedir.