Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2019/2233 E., 2019/4810 K. sayılı kararında, FETÖ/PDY üyeliği iddiasıyla yargılanan sanığın örgütün nihai amacını bildiği ve organik bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde yeterli delil bulunmamasının sonucu ne olmuştur?

Kararda, sanığın örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla (örneğin dernek üyeliği, sosyal medya beğenileri) irtibatlı olduğu ancak örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmadığı belirtilmiştir. Gizli tanık ifadesinin de başka delillerle desteklenmediği ifade edilerek, sanığın eylemlerinin sempati ve iltisak boyutunu aşar nitelikte, silahlı terör örgütü üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek atılı suçtan beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. (or.av.tr/orgut-uyeliginin-tespitinde-yargitayin-belirledigi-yeni-kriterler/)